四谷の合不合で国語に不安がありますが、塾からは気にしなくていいと言われました。

この度はご相談ありがとうございます。早稲田アカデミーに通っていらっしゃるのですね。

四谷大塚の合不合判定模試は、首都圏の受験生がこぞって参加する模試です。
今年はサピックスが独自の模試（合格力判定模試）を開始したため、サピックス生の参加が減少しましたが、それでも首都圏入試の指標として重視される模試であることに変わりはありません。その模試の結果が思いのほか悪かったのですから、気にしなくていいと言われても気になるのは当然のことですね。

また早稲田アカデミーの先生は、恐らくお子さんとお母さんを安心させてあげようと思って「合不合は特殊なテスト」という言い方をなさったのでしょうが、ちょっと無理のある説明だと思います。
お母さんの立場に立てば、「気落ちしないように、いいように言ってくれている」という感じがして、かえって不安が高まってしまったのではないでしょうか。
事実として、合不合判定テストの国語が特殊なテストかと言われますと、特別にそういうことはありません。

ただしいずれの模試もそうであるように、合不合には合不合ならではの「クセ」がありますし、得点の仕方というものもあります。
適切な準備を行うことによって得点は伸びますし、何の準備もなく受けた方はやはり得点が伸び悩むことでしょう。
日頃取り組んでこられた過去問とは異質ですから、その意味では「特殊」と言えるのかもしれません。
しかしそれを言い出すと、全ての過去問は特殊なテストということになってしまいます。
やはり今回のケースについては、塾の先生が、合不合に向けての対策を事前に指導なさるべきだったのではないかと思われます。

さて済んだことを嘆いても始まりませんから、今回の経験を次につなげていきましょう。
今回の失敗経験からお母様がくみ取らねばならない教訓は、『お子さんは準備を整えたテストに対しては力を発揮できるが、準備が不十分であった時には実力を十分には発揮できない傾向をお持ちだ』ということです。

慶應の過去問については準備が順調に進んでいるようですが、他の併願校についても同様に進んでいますか？
偏差値ランクだけを見て「合格安全校」などと決めつけず、受験する学校については全て、最低でも1年分、できれば3年分以上は過去問に取り組んでおきましょう。
合不合の経験を1月、2月の成功につなげていってください。応援しています。